Takarások

[MOSAIC]

Igen erre én is gondoltam. Illetve a takarás köré még rakok földet, hogy jól le legyen zárva.

[Jani50]

Feri, nagyon spéci lett,gratulálok.

[MOSAIC]

Köszi, de azt kell hogy mondjam, a Peti verziója a legjobb. Fa kerettel jobb. Legközelebb fából lesz.

[Lajos]

Köszi, de azt kell hogy mondjam, a Peti verziója a legjobb. Fa kerettel jobb. Legközelebb fából lesz.

Miért jobb fából? Épp azon gondolkodom, hogy a következőt fémkerettel készítem. Megosztanád a tapasztalataidat? Köszi.

[MOSAIC]

Köszi, de azt kell hogy mondjam, a Peti verziója a legjobb. Fa kerettel jobb. Legközelebb fából lesz.

Miért jobb fából? Épp azon gondolkodom, hogy a következőt fémkerettel készítem. Megosztanád a tapasztalataidat? Köszi.

Szia.
Azért jobb fából szerintem, mert kisebb a hővezetési tényezője, azaz kevésbé vezeti a hőt. A keretet külön szigetelnem kellett, illetve a fóliát is nehezebb hozzáerősíteni. Sarkok élesek, a fóliát felsértheti.

[Boni]

Köszi, de azt kell hogy mondjam, a Peti verziója a legjobb. Fa kerettel jobb. Legközelebb fából lesz.

Miért jobb fából? Épp azon gondolkodom, hogy a következőt fémkerettel készítem. Megosztanád a tapasztalataidat? Köszi.

Szia.
Azért jobb fából szerintem, mert kisebb a hővezetési tényezője, azaz kevésbé vezeti a hőt. A keretet külön szigetelnem kellett, illetve a fóliát is nehezebb hozzáerősíteni. Sarkok élesek, a fóliát felsértheti.

A vasat, (hogy úgy mondjam ) "ösztönösen" , én is kihagyom minden takarásomból!

[Lajos]

Köszi, de azt kell hogy mondjam, a Peti verziója a legjobb. Fa kerettel jobb. Legközelebb fából lesz.

Miért jobb fából? Épp azon gondolkodom, hogy a következőt fémkerettel készítem. Megosztanád a tapasztalataidat? Köszi.

Szia.
Azért jobb fából szerintem, mert kisebb a hővezetési tényezője, azaz kevésbé vezeti a hőt. A keretet külön szigetelnem kellett, illetve a fóliát is nehezebb hozzáerősíteni. Sarkok élesek, a fóliát felsértheti.

Szia!
Köszönöm szépen a válaszod.
Annak idején, amikor készítetted, raktál fel róla képeket. A megoldásod akkor megtetszett, és könnyebben szerelhetőnek tűnt, mint a léces megoldás. A hővezetés ellenére még most is inkább arra hajlok, hogy a következő építésnél ezt a megoldást válasszam. Igaz, az csak 2 év múlva lesz esedékes. Remélem addig bírja majd a jelenlegi takarás.

[Lajos]

A vasat, (hogy úgy mondjam ) "ösztönösen" , én is kihagyom minden takarásomból!

Tudom, te keményen "hadakoztál" az acélháló ellen is.

[MOSAIC]

Szia!
Köszönöm szépen a válaszod.
Annak idején, amikor készítetted, raktál fel róla képeket. A megoldásod akkor megtetszett, és könnyebben szerelhetőnek tűnt, mint a léces megoldás. A hővezetés ellenére még most is inkább arra hajlok, hogy a következő építésnél ezt a megoldást válasszam. Igaz, az csak 2 év múlva lesz esedékes. Remélem addig bírja majd a jelenlegi takarás.

Addig tesztelem. Még lehet, hogy a fémkeret ellenére jól fog funkcionálni.

[lesli5]

Szia!
Köszönöm szépen a válaszod.
Annak idején, amikor készítetted, raktál fel róla képeket. A megoldásod akkor megtetszett, és könnyebben szerelhetőnek tűnt, mint a léces megoldás. A hővezetés ellenére még most is inkább arra hajlok, hogy a következő építésnél ezt a megoldást válasszam. Igaz, az csak 2 év múlva lesz esedékes. Remélem addig bírja majd a jelenlegi takarás.

Addig tesztelem. Még lehet, hogy a fémkeret ellenére jól fog funkcionálni.

Szia! Gratulálok jó lett!
Nálam tavaly a 3 cm vastag hungarocell ilyen fémkeretes megoldással is tökéletesen bevált, pedig majdnem 5 méter magas a takarás, tehát van felület bőven.

[Boni]

A vasat, (hogy úgy mondjam ) "ösztönösen" , én is kihagyom minden takarásomból!

Tudom, te keményen "hadakoztál" az acélháló ellen is.

Egyébként (itt tanultam a fórumon ,ha jól emlékszem Lacitól ),hogy nem szerencsés egy vas ( bádog) vödröt borítani csapadékvédelemnek, bármire is.

[Lajos]

Beüzemeltem ma a fűtést és lezártam a brahea takarását. Tesztüzem alatt van.
Nem vagyok villanyász és ez az első takarásom, így aztán, ha láttok valami problémát szóljatok légyszi'.
Köszönöm.
A fűtőkábel (amely egy 50 W-os terráriumfűtő) sehol sem ér hozzá a 230-as vezetékhez, bár a képen úgy néz ki. Egyébként sem hiszem, hogy gondot jelentene egy ilyen érintkezés, mert bekapcsolva is kézben bírtam tartani a szálat.

Fűtés.jpg (719.62 KiB) Megtekintve 7252 alkalommal

Fűtés2.jpg (674.91 KiB) Megtekintve 7252 alkalommal

[MOSAIC]

Beüzemeltem ma a fűtést és lezártam a brahea takarását. Tesztüzem alatt van.
Nem vagyok villanyász és ez az első takarásom, így aztán, ha láttok valami problémát szóljatok légyszi'.
Köszönöm.
A fűtőkábel (amely egy 50 W-os terráriumfűtő) sehol sem ér hozzá a 230-as vezetékhez, bár a képen úgy néz ki. Egyébként sem hiszem, hogy gondot jelentene egy ilyen érintkezés, mert bekapcsolva is kézben bírtam tartani a szálat.

Fűtés.jpg

Fűtés2.jpg

Jól néz ki. Szerintem rendben van.

[Norbi74]

Beüzemeltem ma a fűtést és lezártam a brahea takarását. Tesztüzem alatt van.
Nem vagyok villanyász és ez az első takarásom, így aztán, ha láttok valami problémát szóljatok légyszi'.
Köszönöm.
A fűtőkábel (amely egy 50 W-os terráriumfűtő) sehol sem ér hozzá a 230-as vezetékhez, bár a képen úgy néz ki. Egyébként sem hiszem, hogy gondot jelentene egy ilyen érintkezés, mert bekapcsolva is kézben bírtam tartani a szálat.

Fűtés.jpg

Fűtés2.jpg

A termosztát elhelyezése nem jó. A szonda pont benyúlik a fűtőszál felé így hamarabb ki fog kapcsolni mint, hogy kifűténe a felsőbb részeket. A szondát valahová a lombkorona környezetébe kéne elhelyezni.

[Peti]

Beüzemeltem ma a fűtést és lezártam a brahea takarását. Tesztüzem alatt van.
Nem vagyok villanyász és ez az első takarásom, így aztán, ha láttok valami problémát szóljatok légyszi'.
Köszönöm.
A fűtőkábel (amely egy 50 W-os terráriumfűtő) sehol sem ér hozzá a 230-as vezetékhez, bár a képen úgy néz ki. Egyébként sem hiszem, hogy gondot jelentene egy ilyen érintkezés, mert bekapcsolva is kézben bírtam tartani a szálat.

Fűtés.jpg

Fűtés2.jpg

A termosztát elhelyezése nem jó. A szonda pont benyúlik a fűtőszál felé így hamarabb ki fog kapcsolni mint, hogy kifűténe a felsőbb részeket. A szondát valahová a lombkorona környezetébe kéne elhelyezni.

Így van, nekem is ez szúrt szemet, ja meg még az, hogy egy keményebb télen kevés lesz az 50 W. Főleg úgy, hogy nem akarod fagypont alá engedni a belső hőmérsékletet.

[palmaoazis]

gratulálok mindenkinek a tararásokhoz. Nekem is ki kell találnom az idei takarások elkészítésének folyamatát. jelenleg még minden szabadon van csapadékvédelem mentessen. lassan neki kell állnunk a munkáknak.

[Jani50]

Szabi,követve a látott útmutatást sikerült összerakni a fűtéseket,megtörtént a próba is.
Majd ezt követően beépítésre kerültek a takarásokba melyekben igénylik a pálmák a vészfűtést.

[Lajos]

Köszönöm a srácok a hozzászólásokat, észrevételeket.
A termosztát szondájának kb. 5 cm hosszú a vezetéke, legfeljebb annyit tudok tenni, hogy felfelé hajtom és befelé a pálma törzse irányába.
Peti!
Ha esetleg a hiányzó két oldalt is felrakom akkor sem elég?
Bocsánat.
Van még egy kisebb teljesítményű fűtőkábelem, ha szükség lesz rá azt is beüzemelem. Ha minden kötél szakad, rendelek egy nagyobb teljesítményű fűtőkábelt.

[Boni]

Köszönöm a srácok a hozzászólásokat, észrevételeket.
A termosztát szondájának kb. 5 cm hosszú a vezetéke, legfeljebb annyit tudok tenni, hogy felfelé hajtom és befelé a pálma törzse irányába.
Peti!
Ha esetleg a hiányzó két oldalt is felrakom akkor sem elég?
Bocsánat.
Van még egy kisebb teljesítményű fűtőkábelem, ha szükség lesz rá azt is beüzemelem. Ha minden kötél szakad, rendelek egy nagyobb teljesítményű fűtőkábelt.

5 cm az kevés... a szondának a levélzet középmagasságából kell infót küldeni, mert azt is szeretnéd megtartani, nem csak egy csonkot . Mondjuk....ha pluszban tartod a szondát, a levélzetnél se lehet majd hidegebb, mint amennyit a pálma kibír. Tesztüzemnél, egy másik hőmérővel mérj hőmérsékletet a levélzet körül, abból vondd le a következtetést.Visszaaemlékezve a fiúk írásaira, szerintem is kevés az 50 watt, lehet, hogy ki se kapcsol majd...aztán nem tudom hogy tetszik neki a folyamatos üzem.

[Lajos]

Köszönöm a srácok a hozzászólásokat, észrevételeket.
A termosztát szondájának kb. 5 cm hosszú a vezetéke, legfeljebb annyit tudok tenni, hogy felfelé hajtom és befelé a pálma törzse irányába.
Peti!
Ha esetleg a hiányzó két oldalt is felrakom akkor sem elég?
Bocsánat.
Van még egy kisebb teljesítményű fűtőkábelem, ha szükség lesz rá azt is beüzemelem. Ha minden kötél szakad, rendelek egy nagyobb teljesítményű fűtőkábelt.

5 cm az kevés... a szondának a levélzet középmagasságából kell infót küldeni, mert azt is szeretnéd megtartani, nem csak egy csonkot . Mondjuk....ha pluszban tartod a szondát, a levélzetnél se lehet majd hidegebb, mint amennyit a pálma kibír. Tesztüzemnél, egy másik hőmérővel mérj hőmérsékletet a levélzet körül, abból vondd le a következtetést.Visszaaemlékezve a fiúk írásaira, szerintem is kevés az 50 watt, lehet, hogy ki se kapcsol majd...aztán nem tudom hogy tetszik neki a folyamatos üzem.

Nelli!
Ha a talajtól 20 cm-re 5 fok van (ennyire állítottam a termosztátot), akkor a levélzet közepénél (25 cm-rel magasabban) biztosan melegebb van. A meleg levegő fentről tölti meg a teret. A kábel felmelegíti a közvetlen közelében lévő levegőt, ami elkezd felemelkedni, majd összegyűlni a doboz felső részén. Nem a törzse fog először felmelegedni, hanem a levél csúcsa (hőáramlás történik, nem hősugárzás).
Egyébként van bent egy érzékelő nagyjából a pálma levélcsúcsa körül (inkább kicsivel alatta), ami az időjárás állomásnak küldi az adatokat (hőmérséklet, páratartalom).
Jelenleg egy másik érzékelő adatai alapján a külső hőmérséklet 5 fok. A takaráson belül lévő érzékelő 6,6 fokot és 95% páratartalmat mutat. Mivel a két érzékelő elég jól összemér, ezért két lehetőség van. Vagy a takaráson belül jóval lassabban csökken a hőmérséklet vagy a termosztát már működteti a fűtést. Ez utóbbin nem csodálkoznék, mivel csak körül-belülre lehet állítani.
Visszaemlékezve Alpha nekem címzett javaslatára kissé túlméreteztem a fűtést (ő ugyanis 30 W-ot javasolt).