Többnyire olyan,ágak voltak nálam,amin nem lehetett megállítani a barnulást és le kellett vágni őket.Szia!
S ahol megbarnult a növény (az ágak közepén, vagy félig barna levelek, vagy ág végén) ott elhal? Annak annyi?
Most savas vagy lúgos?A helytelen takarás választás következménye egyre jobban megmutatkozik a barnuló levelek számának növekedésében. Mintha mostanra megállt volna ez a folyamat és minden ág végén jól láthatóan elindult a növekedés. Láttam olyan képet korábban, amin egy németországi araucaria ágának belső részén lévő levelek hasonlóan rozsdabarnák voltak, azonban a többi rész szép egészséges zöld lett. Remélem nálam is hasonló esztétikai javulás fog bekövetkezni!SzuperBandee, szerintem ne aggódj az araucariád miatt, ha rendesen begyökeresedik biztosan szépen fog fejlődni. (A talajt remélem savanyítottad azért)
Kizártnak tartom, hogy a lúgos talajt jobban szeretné, mint a savanyút! Nálad is a talaj ph-ja lehet, hogy semleges közeli és még abban megél, de ebben az esetben szerencséd van. Mivel fenyő fajta és örökzöld, ezért biztos vagyok benne, hogy a savanyú talaj a jobb neki. Ha belegondolsz a fenyőkről lehulló tűlevelek is savanyítják a talajt, nem véletlenül, ahogyan az örökzöld fenyő és tuja táp (műtrágya) is savanyítja a talajt.Most savas vagy lúgos?A helytelen takarás választás következménye egyre jobban megmutatkozik a barnuló levelek számának növekedésében. Mintha mostanra megállt volna ez a folyamat és minden ág végén jól láthatóan elindult a növekedés. Láttam olyan képet korábban, amin egy németországi araucaria ágának belső részén lévő levelek hasonlóan rozsdabarnák voltak, azonban a többi rész szép egészséges zöld lett. Remélem nálam is hasonló esztétikai javulás fog bekövetkezni!SzuperBandee, szerintem ne aggódj az araucariád miatt, ha rendesen begyökeresedik biztosan szépen fog fejlődni. (A talajt remélem savanyítottad azért)
Ha visszaolvasol lúgos talajt ajánlanak a többiek. Egyébként nálam is lúgos a talaj és tök jól fejlődik. mészkő hegységben és vulkáni talajon, meg az őrségben jo savas talajon is láttam szép példányokat. Szerintem PH függetlenül fel tudja venni a tápanyagokat, de a gyökér rothadás ellen jobb ha lúgos talajban van. Legalábbis én ezt vontam le tanulságkent a fórumból.
Kizártnak tartom, hogy a lúgos talajt jobban szeretné, mint a savanyút! Nálad is a talaj ph-ja lehet, hogy semleges közeli és még abban megél, de ebben az esetben szerencséd van. Mivel fenyő fajta és örökzöld, ezért biztos vagyok benne, hogy a savanyú talaj a jobb neki. Ha belegondolsz a fenyőkről lehulló tűlevelek is savanyítják a talajt, nem véletlenül, ahogyan az örökzöld fenyő és tuja táp (műtrágya) is savanyítja a talajt.Most savas vagy lúgos?A helytelen takarás választás következménye egyre jobban megmutatkozik a barnuló levelek számának növekedésében. Mintha mostanra megállt volna ez a folyamat és minden ág végén jól láthatóan elindult a növekedés. Láttam olyan képet korábban, amin egy németországi araucaria ágának belső részén lévő levelek hasonlóan rozsdabarnák voltak, azonban a többi rész szép egészséges zöld lett. Remélem nálam is hasonló esztétikai javulás fog bekövetkezni!SzuperBandee, szerintem ne aggódj az araucariád miatt, ha rendesen begyökeresedik biztosan szépen fog fejlődni. (A talajt remélem savanyítottad azért)
Ha visszaolvasol lúgos talajt ajánlanak a többiek. Egyébként nálam is lúgos a talaj és tök jól fejlődik. mészkő hegységben és vulkáni talajon, meg az őrségben jo savas talajon is láttam szép példányokat. Szerintem PH függetlenül fel tudja venni a tápanyagokat, de a gyökér rothadás ellen jobb ha lúgos talajban van. Legalábbis én ezt vontam le tanulságkent a fórumból.
Végül itt egy cikk ami bemutatja, hogy a talaj ph-ja milyen hatással van az araucariák fejlődésére:
http://www.dmkert.hu/gyujtemeny/fenyok/ ... _araukaria
Itt pedig te is leírtad, hogy ugyanazt tapasztalod a fejlődési ütemét tekintve, mint Laci a homoktalajon:Húú ezek nagyon értékes információk,köszönöm én is. Tehát akkor gyorsíthatjuk a nitrogén túlsúlyos műtrágyával a növekedését?
Nálam azóta megy jobban,amióta nagyjából kicseréltem körülötte erdei talajra a normál homokot és csak savanyító tápot kap,javarészt esővízben feloldva.
Nem néztem eddig miket tartalmaz pontosan,de meg fogom lesni?
Még egyszer köszi az infókat.
Aztán Feri is sugallta, miután feltette a 2 nagy araucariáról a fényképet, hogy mégiscsak elképzelhető, hogy savanyú talajon díszlenek ott Vindornyaszőlősön, íme:Szia !
Az enyén nagyon lassan nő, valószínűleg a homoktalaj miatt.Ami jó a jukkáknak és pálmáknak, az nem biztos, hogy neki is jó. Tavasztól naponta öntözni kell, de soha nem kapott védelmet.
Sőt mikor SzuperBandee feltette a kérdését, arra Laci első reakciója is az volt, hogy :Boni- nem tudom milyen lehet a talaj- de a vindornyaszőlősi egy bazalthegy lábánál van, ott el tudom képzelni a savanyúbb talajt, és Nemesbük is egy köpésre van onnan.
A neten nincsenek elérhető talajtérképek? Találkozott már valaki ilyennel?
Az, hogy savas talajban tenyészik az ellenség, ha arra érted, amit anno amsh írt, hogy savanyú talaj + nedvesség esetén fellép vmi gyökérpusztító gomba, hát nem tudom. Viszont ott lehet az erősen savas pH-jú talajra érthették, amit pl. egy áfonya és rhododendron is szeret, tehát pH=2-5,5! Én sem azt mondom, h ennyire savanyú közegben érzi jól magát, hanem 6-os pH körül. Nálad is, ha savanyúbb lenne a talaj, lehet intenzívebben növekedne, mint most. Az látszik, hogy szép és egészséges a növényed, de mint te is írtad lassan nő, ez akár a lúgos tényező következménye is lehet. Az mondjuk levonható következtetésnek, hogy 7-es pH felett is még megmarad az araucaria, legfeljebb mérsékeltebben növekedik, azonban egy közepesen lúgos talaj már a vas felszívódását is megakadályozná és az kihatással lenne az örökzöldekre.Szia!
Egy két kép jó volna róla. Az nem ártott volna,ha valami savanyú talajba teszed,teszem azt egy fenyő erdőből származó talajba.Gombaölőt is kellene neki adni,minnél hamarabb.
Ez lenne az igazi az biztos! De ha nem is mérjük meg, egy ecetes próbát simán meg lehetne ejteni! Én már csináltam itthon korábban, pont mielőtt a rhododendront ültettük. Egy száraz földmintát beletettem egy edénybe majd ráöntöttem az ecetet, enyhe sistergést/pezsgést hallottam, tehát kissé lúgos a talaj nálunk. Ha fel is habzott volna vagy erőteljesebb hangot hallok akkor annál lúgosabb a talaj. Egyértelmű volt, hogy ebbe nem ültethetem el a rhodit, de az ecetes próbából kiindulva más örökzöld telepítésénél is javítanám a talajt, hogy savanyúbb legyen!Rémesen egyszerű a helyzet, szerintem. Mérjétek meg, kérlek, a talajotok "Ph" értékét!
Itt tart a fám. Elég elszomorító .Egész alakos
Egy biztos, az Araucaria araucana-nek nem kell feltétlenül lassan növekednie. Leírások szerint egy közepes növekedési erélyű fenyő (mégegyszer: közepes), ezt a nemesbüki két termő példány gazdája is igazolta. Tehát ha megvannak a körülmények, megfelelő a talaj összetétele, és persze egy ide való példányt fogsz ki, akkor be kell indulnia idővel. Amikor elérte az embermagasságot- jó helyen 40-50 cm-es növekedést is el lehetne várni tőle.
Ha nagyon lassú, akkor valami nem egészen tetszik neki.
És szerintem nem elég leegyszerűsíteni ezt csak a talaj savanyúságára- valószínű, hogy bizonyos összetevők jelenléte vagy hiánya esetén más pH-t is elvisel- nagyon sok mindent befolyásol a szervesanyag mennyisége- és minősége. Fontos tápanyagmegkötő, szolgáltató képessége van- ugyanígy az agyagásványoknak. Nem mindegy milyen a talaj pufferkapacitása- mert szerintem előfordulhat, hogy mondjuk egy steril homok talajon hirtelen "nagyot" (itt most viszonylagos egy növény szempontjából mennyi a nagy- nagy lehet akár néhány tized is) tud változni a talaj pH-ja külső behatásra . Pl Hirtelen nagy eső, vagy egy műtrágyázás, mivel nincs nagy tömegű olyan anyag ebben a talajban ami tompítaná ezt a hatást.
Vannak mérgező elemek a talajban- látszólag jó összetétel esetén is kínlódhat a növény, ha sok az alumínium a talajban stb.
A talaj egy nagyon összetett rendszer- és akkor nem beszéltünk még a talajéletről- ha bizonyos baktériumok gombák megélnek benne akkor azok is befolyásolják a növény növekedését (és itt nem a kórokozókra gondolok) Egész máshogy viselkedik egy növény ha jelen vannak a szimbionta baktériumai, gombái- vagy ha nem.
A régi fórumra rakott fel Amsh a mikorrhiza gombákról anyagot- és hogy lehet kapni oltóanyagot, amivel meg lehet telepíteni a növényen ezeket.
Ja és itt jut eszembe- az is baj, ha valamelyik tápanyagból túl sok van- relatív hiány...
(tudjátok mit híresztelnek az akácról... na láttam én már a környéken olyan akácost, hogy olyan csenevész volt, mint egy cserjés bozót- bizonyos talajok még azon kifognak, bármennyire meglepő...) és itt Zalában nem jellemzőek a túl szélsőséges talajok azért...
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég